AREsp 2719200 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida exigiria dilação probatória e reexame de fatos e provas (incidindo a Súmula 7) e versava sobre atos normativos/administrativos que não se enquadram como lei federal, tornando a matéria insuscetível de exame em recurso especial;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUCIANO JOÃO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Mandado De Segurança, Direito Líquido E Certo, Prova Pré Constituída, Súmula 7, Atos Administrativos Vs Lei Federal, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO JOÃO DE CARVALHO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 inadequação do mandado de segurança quando necessária dilação probatória
- 3 impossibilidade de exame de portaria/instrução normativa em recurso especial por não serem lei federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida exigiria dilação probatória e reexame de fatos e provas (incidindo a Súmula 7) e versava sobre atos normativos/administrativos que não se enquadram como lei federal, tornando a matéria insuscetível de exame em recurso especial; ademais, o mandado de segurança foi considerada via inadequada diante da ausência de direito líquido e certo.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment