AREsp 2364797 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, com a especificidade exigida, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando de rebater adequadamente os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e da Súmula n. 284 do STF, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANA PRISCILA MACIEL DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Nulidade De Prova Por Busca Domiciliar, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PRISCILA MACIEL DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do agravo em recurso especial
- 2 não impugnação adequada de óbices à admissibilidade (Súmulas 7 e 83 do STJ; Súmula 284 do STF)
- 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, com a especificidade exigida, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando de rebater adequadamente os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e da Súmula n. 284 do STF, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment