EAREsp 2722404 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram admitidos porque a embargante não enfrentou especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182/STJ; além disso, não se admite embargos de divergência quando o acórdão embargado não...
Source-derived case information.
- Parties
- Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de divergência não admitidos
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Habeas Corpus De Ofício, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 cabimento do habeas corpus de ofício como sucedâneo recursal
- 3 incidência das Súmulas n. 7/STJ e n. 283/STF no exame do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram admitidos porque a embargante não enfrentou especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula 182/STJ; além disso, não se admite embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ), e não é possível suprir tais vícios por meio de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Embargos de divergência não admitidos
Orders
- Não admito os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment