AREsp 2793576 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, notadamente deixou de impugnar a aplicação das Súmulas 283 do STF, 7 do STJ e 126 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determina-se também, caso haja fixação prévia de honorários, a majoração de tais verbas em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 126 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação das Súmulas 283 do STF, 7 do STJ e 126 do STJ como óbices à admissibilidade
- 3 vedação ao reexame fático-probatório nos recursos especiais (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, notadamente deixou de impugnar a aplicação das Súmulas 283 do STF, 7 do STJ e 126 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determina-se também, caso haja fixação prévia de honorários, a majoração de tais verbas em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado, majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e art. 27, § 1º, do Decreto-lei n. 3.365/1941.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment