AREsp 2501002 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante deixou de impugnar a totalidade dos motivos adotados pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial, configurando ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória, nos termos da Súmula 182 do STJ; mantida a decisão monocrática e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prequestionamento, Honorários Advocatícios (art.85, §11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 prequestionamento
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante deixou de impugnar a totalidade dos motivos adotados pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial, configurando ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória, nos termos da Súmula 182 do STJ; mantida a decisão monocrática e imposta condenação em honorários de 20% pelo trabalho adicional em grau recursal (art.85, §11, CPC).
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art.85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment