AREsp 2714336 - DECISAO

AREsp 2714336 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos, subsistindo o óbice da Súmula 7/STJ (aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 violação do princípio da dialeticidade
  3. 3 inadmissibilidade por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos, subsistindo o óbice da Súmula 7/STJ (aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.