AREsp 2608861 - DECISAO

AREsp 2608861 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão apta a caracterizar violação do art. 1.022, II, do CPC; a revisão do acórdão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; decidiu-se também que, diante da falta de demonstração de conduta maliciosa, não se aplicaria a multa pretendida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Juízo De Retratação Negativo
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Penhora Em Recuperação Judicial, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Pedido De Multa Por Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Juízo De Retratação Negativo

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 violação do art. 47 da Lei n. 11.101/2005
  3. 3 competência do juízo recuperacional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão apta a caracterizar violação do art. 1.022, II, do CPC; a revisão do acórdão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; decidiu-se também que, diante da falta de demonstração de conduta maliciosa, não se aplicaria a multa pretendida.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Negou provimento ao agravo
  • Deixou de aplicar a multa pleiteada