AREsp 2980275 - DECISAO

AREsp 2980275 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (itens iii e iv), sendo aplicável o entendimento da Súmula 182/STJ sobre a necessidade de impugnação específica; ademais, a jurisprudência exige demonstração de prejuízo concreto para nulidade. Com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Harmonia Com Jurisprudência, Nulidade E Necessidade De Prejuízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e requisitos para sua impugnação
  3. 3 falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (itens iii e iv), sendo aplicável o entendimento da Súmula 182/STJ sobre a necessidade de impugnação específica; ademais, a jurisprudência exige demonstração de prejuízo concreto para nulidade. Com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se