AREsp 2317982 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, combinado com as Súmulas 7/STJ e 284/STF, pois as teses suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e a fundamentação recursal foi considerada deficiente.
- Parties
- Agravante/recorrente: WYN BRASIL OPERAÇÕES TURÍSTICAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 932, III, do CPC, c/c Súmulas 7/STJ e 284/STF).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Contradição (art. 1.022 Cpc), Reexame De Provas E Óbice Da Súmula 7/stj, Deficiência De Fundamentação E Súmula 284/stf, Legitimidade Passiva Na Cadeia De Consumo, Natureza Jurídica De Contrato De Multipropriedade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WYN BRASIL OPERAÇÕES TURÍSTICAS LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão/contradição (art. 1.022 do CPC)
- 2 natureza jurídica do contrato de multipropriedade (arts. 1.358 e ss. do CC)
- 3 competência jurisdicional e lei aplicável (arts. 23, I, e 47 do CPC; arts. 8º e 9º da LINDB)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, combinado com as Súmulas 7/STJ e 284/STF, pois as teses suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório e a fundamentação recursal foi considerada deficiente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 932, III, do CPC, c/c Súmulas 7/STJ e 284/STF).
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c Súmulas 7/STJ e 284/STF.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment