AREsp 2427732 - DECISAO

AREsp 2427732 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, deixando de rebater especificamente a ausência de cotejo analítico e a ausência de demonstração da similitude fática (art. 1.029, §1º, do CPC), aplicando‑se a Súmula 182/STJ e os demais...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: VINICIUS GONÇALVES DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182/stj, Contrato De Rastreamento Veicular, Cláusula Abusiva, Valoração Da Prova, Cotejo Analítico E Demonstração De Similitude Fática
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Súmula 182/stj Contrato De Rastreamento Veicular Cláusula Abusiva +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS GONÇALVES DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 alegação de ofensa ao art. 489 do CPC (§1º/omissão)
  2. 2 alegação de contrariedade aos arts. 423, 768 e 769 do Código Civil
  3. 3 alegação de violação aos arts. 6º e 54 do Código de Defesa do Consumidor e ao Enunciado 374/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, deixando de rebater especificamente a ausência de cotejo analítico e a ausência de demonstração da similitude fática (art. 1.029, §1º, do CPC), aplicando‑se a Súmula 182/STJ e os demais óbices indicados pela decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da condenação, observada a concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se.