AREsp 3048289 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de exaurimento da instância ordinária: era necessário provocar o Tribunal de origem por agravo interno para que se formasse a questão a ser submetida ao recurso especial; aplica-se a Súmula 281 do STF. Em consequência, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CUMARU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CUMARU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 necessidade de agravo interno para exaurimento da instância ordinária antes de recurso especial
- 3 incidência da Súmula 281 do STF
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de exaurimento da instância ordinária: era necessário provocar o Tribunal de origem por agravo interno para que se formasse a questão a ser submetida ao recurso especial; aplica-se a Súmula 281 do STF. Em consequência, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial interposto contra decisão monocrática.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC; observância dos limites percentuais dos §§ 2º e 3º e de legislações extravagantes e hipóteses de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment