AREsp 3066565 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior, mas manteve-se o não conhecimento do recurso por fundamentação diversa, com base na falta de impugnação específica e pormenorizada do argumento relativo à Súmula 7 do STJ e na obrigação de o agravante atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARAMIZIO IZIDIO DA SILVA; Recorrido: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão/juízo De Retratação
- Outcome
- Decisão reconsiderada e mantida por fundamentação diversa; agravo não conhecido por falta de impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula 7
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Ônus Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAMIZIO IZIDIO DA SILVA
Agravante
Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão/juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de fatos e provas
- 3 não cabimento de recurso especial que alegue violação de princípios sem ataque específico
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior, mas manteve-se o não conhecimento do recurso por fundamentação diversa, com base na falta de impugnação específica e pormenorizada do argumento relativo à Súmula 7 do STJ e na obrigação de o agravante atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% caso já houvesse fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
Decisão reconsiderada e mantida por fundamentação diversa; agravo não conhecido por falta de impugnação específica ao fundamento relativo à Súmula 7
Orders
- Reconsidera a decisão de e-STJ fls. 532/533, mantendo-a por fundamentação diversa
- Determina majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment