AREsp 3147819 - DECISAO

AREsp 3147819 - DECISAO

O agravo de Angélica não foi conhecido por não impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente quanto à inexistência de omissão/violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC e à aplicação da Súmula 7); o agravo de Selecta foi conhecido, mas o recurso especial foi...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SELECTA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S.A. - MASSA FALIDA; Agravante: ANGÉLICA LUCIA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (decisão Sobre Não Conhecimento/conhecimento)
Outcome
Agravo de Angélica Lucia da Silva não conhecido; Agravo de Selecta Conhecido e recurso especial não conhecido por deserção
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Deserção Por Falta De Preparo, Gratuidade Da Justiça E Seus Efeitos Ex Nunc, Súmula 7 Do STJ, Custas Processuais Federais, Maioração De Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Falimentar Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Deserção Por Falta De Preparo Gratuidade Da Justiça E Seus Efeitos Ex Nunc Súmula 7 Do STJ +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SELECTA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S.A. - MASSA FALIDA

Agravante

ANGÉLICA LUCIA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (decisão Sobre Não Conhecimento/conhecimento)

  1. 1 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 se a concessão posterior de gratuidade de justiça retroage para eximir do recolhimento do preparo recursal
  3. 3 se a falta de recolhimento das custas, não sanada após intimação, configura deserção do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo de Angélica não foi conhecido por não impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente quanto à inexistência de omissão/violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC e à aplicação da Súmula 7); o agravo de Selecta foi conhecido, mas o recurso especial foi não conhecido por deserção, ante a ausência do recolhimento do preparo tempestivo e a não comprovação da gratuidade com efeito retroativo, de modo que a falha não foi sanada após intimação.

Court Disposition

Agravo de Angélica Lucia da Silva não conhecido; Agravo de Selecta Conhecido e recurso especial não conhecido por deserção

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial de ANGÉLICA LUCIA DA SILVA
  • Conheço do agravo de SELECTA COMÉRCIO E INDÚSTRIA S.A. - MASSA FALIDA e, por consequência, não conheço do recurso especial por deserção