AREsp 3248647 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ e não infirmou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmulas 211/stj E 282/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência e impugnação específica da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação das Súmulas 211/STJ e 282/STF na análise de ofensa ao artigo 535
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ e não infirmou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar os honorários sucumbenciais em 10%, se anteriormente fixados, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§3º do art.98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment