AREsp 2496530 - DECISAO

AREsp 2496530 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. O não conhecimento de ponto relativo a honorários decorreu da conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015). Não se caracterizou erro material, por não se...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Cássio Zeraik; Recorrida: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Agravo parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Repetitivo, Honorários De Sucumbência, Erro Material, Divisibilidade De Bem Penhorado, Excesso De Penhora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Gratuidade De Justiça
Processo Civil Execução Embargos De Terceiro Admissibilidade De Recurso Repetitivo Honorários De Sucumbência Erro Material Divisibilidade De Bem Penhorado Excesso De Penhora +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Cássio Zeraik

Recorrente

parte recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 Negativa de seguimento do recurso especial por conformidade com precedente repetitivo
  2. 2 Alegação de erro material no acórdão recorrido
  3. 3 Divisibilidade do imóvel penhorado e impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. O não conhecimento de ponto relativo a honorários decorreu da conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015). Não se caracterizou erro material, por não se tratar de inexatidão evidente, e a alegação de divisibilidade do imóvel exigiria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7/STJ. A alegação de excesso de penhora não foi prequestionada nos autos de origem, sujeitando-se ao óbice das Súmulas 282 e 356/STF. Por fim, majoraram-se honorários sucumbenciais em 2% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da...

Court Disposition

Agravo parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça.