AREsp 2496530 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. O não conhecimento de ponto relativo a honorários decorreu da conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015). Não se caracterizou erro material, por não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Cássio Zeraik; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Agravo parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Repetitivo, Honorários De Sucumbência, Erro Material, Divisibilidade De Bem Penhorado, Excesso De Penhora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cássio Zeraik
Recorrente
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Negativa de seguimento do recurso especial por conformidade com precedente repetitivo
- 2 Alegação de erro material no acórdão recorrido
- 3 Divisibilidade do imóvel penhorado e impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. O não conhecimento de ponto relativo a honorários decorreu da conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015). Não se caracterizou erro material, por não se tratar de inexatidão evidente, e a alegação de divisibilidade do imóvel exigiria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7/STJ. A alegação de excesso de penhora não foi prequestionada nos autos de origem, sujeitando-se ao óbice das Súmulas 282 e 356/STF. Por fim, majoraram-se honorários sucumbenciais em 2% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da...
Court Disposition
Agravo parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço parcialmente do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment