AREsp 1882243 - DECISAO
O recurso não foi regularmente preparado por ausência do comprovante de pagamento do preparo, não tendo a parte sanado o vício quando intimada, incumbindo a aplicação da Súmula 187 do STJ (deserção); além disso, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, em descompasso com o entendimento consolidado (Súmula 281 do STF); por esses motivos, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: HEBERT GARDIM ALONSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Preparo E Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEBERT GARDIM ALONSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência de comprovante de pagamento das custas para conhecimento do recurso especial
- 2 deserção por preparo inadequado ou insuficiente (Súmula 187/STJ)
- 3 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi regularmente preparado por ausência do comprovante de pagamento do preparo, não tendo a parte sanado o vício quando intimada, incumbindo a aplicação da Súmula 187 do STJ (deserção); além disso, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, em descompasso com o entendimento consolidado (Súmula 281 do STF); por esses motivos, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment