AREsp 1764800 - DECISAO

AREsp 1764800 - DECISAO

O recurso extraordinário não mereceu seguimento porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e as normas processuais pertinentes (arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015); além disso, o entendimento consolidado pelo STF no RE 598.365 (Tema...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: TATIANA RIBEIRO KITANISHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral (tema 181/stf), Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Análise De Cabimento De Recurso Extraordinário Quanto Ao Não Conhecimento De Recurso Especial
Direito Processual Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recursos Repercussão Geral (tema 181/stf) Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Análise De Cabimento De Recurso Extraordinário Quanto Ao Não Conhecimento De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TATIANA RIBEIRO KITANISHI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 cabimento de recurso extraordinário para questionar o não conhecimento de recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não mereceu seguimento porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e as normas processuais pertinentes (arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015); além disso, o entendimento consolidado pelo STF no RE 598.365 (Tema 181) sustenta que a admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais é matéria infraconstitucional sem repercussão geral, de modo que não é cabível o recurso extraordinário para discutir o não conhecimento do recurso especial, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, "a", do CPC.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.