AREsp 1913476 - DECISAO

AREsp 1913476 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015 e art. 253, I do RISTJ, e em conformidade com a Súmula 182/STJ; registrou-se, ainda, entendimento sobre a aplicação do art. 85 do CPC/2015 quanto à majoração de honorários recursais em 10% quando aplicável.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, III do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015 e art. 253, I do RISTJ, e em conformidade com a Súmula 182/STJ; registrou-se, ainda, entendimento sobre a aplicação do art. 85 do CPC/2015 quanto à majoração de honorários recursais em 10% quando aplicável.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
  • Publique-se e intimem-se.