AREsp 1957055 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi interposto contra decisão monocrática e não houve julgamento da matéria pelo órgão colegiado do tribunal de origem, requisito de admissibilidade previsto na Súmula 281 do STF e na jurisprudência do STJ; assim, não se verificaram as condições de admissibilidade, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Necessidade De Julgamento Colegiado, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi interposto contra decisão monocrática e não houve julgamento da matéria pelo órgão colegiado do tribunal de origem, requisito de admissibilidade previsto na Súmula 281 do STF e na jurisprudência do STJ; assim, não se verificaram as condições de admissibilidade, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment