AREsp 1961077 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de 15 dias úteis) e por haver irregularidade na representação processual (ausência da cadeia completa de procurações), cujo vício não foi sanado no prazo nem justificado; assim, aplicando-se as normas do CPC e súmula do STJ, o recurso foi considerado inadmissível.

Parties: Agravante/recorrente: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL BANCO MULTIPLO S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 October 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome: Não conheço do recurso.
Legal Topics: Admissibilidade De Recursos, Representação Processual, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Procuração/ Substabelecimento

Processo Civil Admissibilidade De Recursos Representação Processual Intempestividade Honorários Advocatícios Procuração/ Substabelecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL BANCO MULTIPLO S/A

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

1 intempestividade do agravo
2 ausência da cadeia completa de procurações/representação processual
3 pedido de prorrogação de prazo para regularização

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

Indefiro o pedido de prorrogação do prazo.
Não conheço do recurso.