AREsp 1756831 - DECISAO
Por não ter a agravante atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e em observância ao dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e à aplicação analógica da Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência de óbices de súmulas como causa de inadmissão do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta fundamentos da decisão denegatória
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), e em observância ao dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e à aplicação analógica da Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment