AREsp 1879400 - DECISAO
Porquanto os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidiu o óbice da Súmula 182/STJ, e, tendo a questão sobre admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: MARIA APARECIDA RAMOS OLIVEIRA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Matéria Infraconstitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA RAMOS OLIVEIRA SILVA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso extraordinário que questione o conhecimento de recurso especial
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Porquanto os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidiu o óbice da Súmula 182/STJ, e, tendo a questão sobre admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), não há repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment