REsp 1927995 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação da Súmula 182 do STJ; além disso, houve ausência de indicação do dispositivo de lei federal alegadamente violado (Súmula 284 do STF) e indevida indicação de acórdão de habeas corpus como paradigma.
- Parties
- Agravante: ADRIEL DE SOUSA FREIRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Relatoria)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Cotejo Analítico, Preclusão Consumativa, Decisão Surpresa, Art. 10 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIEL DE SOUSA FREIRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Relatoria)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 284 do STF pela não indicação do dispositivo de lei federal violado
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação da Súmula 182 do STJ; além disso, houve ausência de indicação do dispositivo de lei federal alegadamente violado (Súmula 284 do STF) e indevida indicação de acórdão de habeas corpus como paradigma.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment