AREsp 2515157 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque incide a Súmula 284/STF diante da indicação genérica de violação de lei federal sem a precisa indicação dos dispositivos violados, o que configura deficiência de fundamentação do recurso especial; aplicaram-se também os enunciados administrativos do STJ sobre os requisitos de admissibilidade conforme a data de publicação da decisão impugnada, e determinou-se majoração de honorários, se já fixados, conforme art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de especificação dos dispositivos legais alegadamente violados (Súmula 284/STF)
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/1973 ou CPC/2015 segundo data da publicação
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque incide a Súmula 284/STF diante da indicação genérica de violação de lei federal sem a precisa indicação dos dispositivos violados, o que configura deficiência de fundamentação do recurso especial; aplicaram-se também os enunciados administrativos do STJ sobre os requisitos de admissibilidade conforme a data de publicação da decisão impugnada, e determinou-se majoração de honorários, se já fixados, conforme art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecimento do agravo por incidência da Súmula 284/STF.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment