AREsp 1980567 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, descumprindo o requisito previsto no art. 932, III, do NCPC; a reiteração genérica das razões do recurso especial é insuficiente para admitir o agravo.
- Parties
- Autor: ABALEN ISRAEL ABIRACHED; Autor: ELIZABETH WIGG ABIRACHED; Réu: BANCO ITAU S/A CRÉDITO IMOBILIÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Execução Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABALEN ISRAEL ABIRACHED
Autor
ELIZABETH WIGG ABIRACHED
Autor
BANCO ITAU S/A CRÉDITO IMOBILIÁRIO
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do NCPC
- 3 incidência do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ acerca da exigência dos requisitos do NCPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, descumprindo o requisito previsto no art. 932, III, do NCPC; a reiteração genérica das razões do recurso especial é insuficiente para admitir o agravo.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment