AREsp 2499416 - DECISAO
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para atacar a decisão que inadmitiu recurso especial, pois o recurso adequado seria o agravo do art.1.042 do CPC; inexistindo dúvida objetiva quanto ao recurso cabível, não se aplica a fungibilidade; além disso, o recurso especial foi considerado deserto pela falta de recolhimento do preparo e pela ausência de comprovação da gratuidade da justiça, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: MARCELO NUNES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão/non Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo de instrumento
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Preparo, Gratuidade De Justiça, Fungibilidade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO NUNES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão/non Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento para impugnar inadmissão de recurso especial
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade
- 3 deserção por falta de preparo
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para atacar a decisão que inadmitiu recurso especial, pois o recurso adequado seria o agravo do art.1.042 do CPC; inexistindo dúvida objetiva quanto ao recurso cabível, não se aplica a fungibilidade; além disso, o recurso especial foi considerado deserto pela falta de recolhimento do preparo e pela ausência de comprovação da gratuidade da justiça, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo de instrumento
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment