AREsp 2530163 - DECISAO

AREsp 2530163 - DECISAO

Por não ter o recorrente indicado de forma explícita o permissivo constitucional que autorizaria o recurso especial (art. 105, III, CF) e não cumprir a exigência de demonstração do cabimento prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, incidiu o óbice da Súmula n. 284/STF, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: PAULO DAVI DIAS MONTEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Requisitos De Fundamentação (art. 1.029, II, Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO DAVI DIAS MONTEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF)
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
  3. 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

Por não ter o recorrente indicado de forma explícita o permissivo constitucional que autorizaria o recurso especial (art. 105, III, CF) e não cumprir a exigência de demonstração do cabimento prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, incidiu o óbice da Súmula n. 284/STF, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.