AREsp 2507542 - DECISAO
Os recursos foram considerados manifestamente intempestivos (recurso especial e agravo), e o agravo regimental não é o recurso adequado/cabível para interromper o prazo, de modo que, com fundamento nas normas processuais invocadas e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o tribunal não conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: TEREZINHA GLICERIO ARAGAO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo Interno) / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Intempestividade, Agravo Regimental, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA GLICERIO ARAGAO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Interno) / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 intempestividade do agravo
- 3 inadmissibilidade do agravo regimental como recurso cabível
Ratio Decidendi
Os recursos foram considerados manifestamente intempestivos (recurso especial e agravo), e o agravo regimental não é o recurso adequado/cabível para interromper o prazo, de modo que, com fundamento nas normas processuais invocadas e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o tribunal não conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment