AREsp 2507542 - DECISAO

AREsp 2507542 - DECISAO

Os recursos foram considerados manifestamente intempestivos (recurso especial e agravo), e o agravo regimental não é o recurso adequado/cabível para interromper o prazo, de modo que, com fundamento nas normas processuais invocadas e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o tribunal não conhece do recurso.

Parties
Agravante: TEREZINHA GLICERIO ARAGAO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Interno) / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Intempestividade, Agravo Regimental, Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA GLICERIO ARAGAO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (agravo Interno) / Não Conhecimento

  1. 1 intempestividade do recurso especial
  2. 2 intempestividade do agravo
  3. 3 inadmissibilidade do agravo regimental como recurso cabível

Ratio Decidendi

Os recursos foram considerados manifestamente intempestivos (recurso especial e agravo), e o agravo regimental não é o recurso adequado/cabível para interromper o prazo, de modo que, com fundamento nas normas processuais invocadas e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o tribunal não conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.