AREsp 2538980 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados ou do dissídio jurisprudencial, incorreu o recurso na deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCEIA PAULA SIMAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCEIA PAULA SIMAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
- 2 incidência da Súmula 284/STF
- 3 aplicação do art. 85, §11, do CPC para majoração de honorários
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados ou do dissídio jurisprudencial, incorreu o recurso na deficiência de fundamentação prevista na Súmula 284/STF, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecimento do agravo interposto.
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment