AREsp 2544483 - DECISAO

AREsp 2544483 - DECISAO

Por não ter sido indicada de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, incide a Súmula 284/STF, tornando inadmissível o recurso especial, razão pela qual o Tribunal não conhece do agravo; se houver honorários fixados pelas instâncias de origem, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: ZELIA VITER MADRUGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ZELIA VITER MADRUGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivos de lei federal
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter sido indicada de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, incide a Súmula 284/STF, tornando inadmissível o recurso especial, razão pela qual o Tribunal não conhece do agravo; se houver honorários fixados pelas instâncias de origem, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.