AREsp 2555653 - DECISAO

AREsp 2555653 - DECISAO

Não conheço do agravo, tendo em vista a fundamentação e o enquadramento normativo adotados, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; o Tribunal assinala que contra decisão que nega seguimento a recurso especial por conformidade com entendimento sob regime de recursos repetitivos é cabível agravo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LUCIANE PRODUTOS PARA VEDAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Fungibilidade
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade De Recursos Agravo Interno Honorários Advocatícios Recursos Repetitivos Fungibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANE PRODUTOS PARA VEDAÇÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão conforme entendimento de recursos repetitivos
  2. 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 em decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo, tendo em vista a fundamentação e o enquadramento normativo adotados, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; o Tribunal assinala que contra decisão que nega seguimento a recurso especial por conformidade com entendimento sob regime de recursos repetitivos é cabível agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e que, por ter sido a decisão agravada publicada na vigência do novo CPC, não se aplica o princípio da fungibilidade; determina, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração em desfavor da parte Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...