AREsp 2560263 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por incidir a Súmula 284/STF diante da indicação genérica de violação de lei federal sem a precisão dos dispositivos infringidos, observados os requisitos de admissibilidade previstos nos Enunciados Administrativos n.02 e n.03; determinou-se também a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIMED ALTO VALE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Incidência De Súmula, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Cpc/1973 E Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED ALTO VALE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC de 1973 ou 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por incidir a Súmula 284/STF diante da indicação genérica de violação de lei federal sem a precisão dos dispositivos infringidos, observados os requisitos de admissibilidade previstos nos Enunciados Administrativos n.02 e n.03; determinou-se também a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment