AREsp 2513799 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial que não ataque cada fundamento apontado pela decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC ao agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial que não ataque cada fundamento apontado pela decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno improvido.
- Mantém‑se a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment