AREsp 2553937 - DECISAO

AREsp 2553937 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, que se baseou na incidência da Súmula 83/STJ e precedentes contemporâneos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: H.L. TRANSPORTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (não Conheço Do Agravo)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

H.L. TRANSPORTES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (não Conheço Do Agravo)

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Inaplicabilidade do agravo em recurso especial quanto a matéria decidida segundo recurso repetitivo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, que se baseou na incidência da Súmula 83/STJ e precedentes contemporâneos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.