AREsp 2553937 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, que se baseou na incidência da Súmula 83/STJ e precedentes contemporâneos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: H.L. TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (não Conheço Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
H.L. TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (não Conheço Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Inaplicabilidade do agravo em recurso especial quanto a matéria decidida segundo recurso repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou especificamente e na sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, que se baseou na incidência da Súmula 83/STJ e precedentes contemporâneos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment