AREsp 2596252 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula 182/STJ; aplicação subsidiária das regras do art. 85 do CPC/2015 para majoração dos honorários recursais, majorando-se em 10% os honorários anteriormente fixados e suspendendo-se sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA JOANA RIBEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Recursais, Aplicação Do Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOANA RIBEIRO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 alcance do juízo de admissibilidade efetuado pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula 182/STJ; aplicação subsidiária das regras do art. 85 do CPC/2015 para majoração dos honorários recursais, majorando-se em 10% os honorários anteriormente fixados e suspendendo-se sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHECER do Agravo em Recurso Especial, por não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
- Majorar em 10% (dez por cento) os honorários anteriormente fixados (fls. 213 e 241E), ficando suspensa a exigibilidade dessa majoração nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment