AREsp 2391930 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a parte não efetivou o ataque aos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ, e faltou demonstrar repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Não Conhecimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de ataque aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a parte não efetivou o ataque aos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ, e faltou demonstrar repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment