AREsp 2533693 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ veda a análise de suposta afronta à Constituição Federal em recurso especial (competência do STF), e as razões da agravante foram insuficientes para a reconsideração, aplicando-se as regras de admissibilidade do CPC/2015 conforme os Enunciados...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONFIANÇA ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Preclusão Consumativa, Princípio Da Unirrecorribilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONFIANÇA ASSOCIAÇÃO DE BENEFÍCIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 possibilidade de análise de afronta à Constituição em recurso especial
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciados Administrativos n. 2 e 3/STJ
- 3 insuficiência de fundamentação para reconsideração do decisum
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ veda a análise de suposta afronta à Constituição Federal em recurso especial (competência do STF), e as razões da agravante foram insuficientes para a reconsideração, aplicando-se as regras de admissibilidade do CPC/2015 conforme os Enunciados Administrativos n. 2 e 3/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment