AREsp 2608640 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente certos fundamentos da decisão agravada (em especial a conclusão sobre a inaplicabilidade do artigo 421 do Código Civil e a ausência de prequestionamento, com aplicação das Súmulas 284 e 282/STF), incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Preclusão, Juros Remuneratórios, Prequestionamento, Súmulas 284 E 282/stf, Súmulas 5, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência do artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ em hipóteses de decisão com fundamento único ou capítulos dependentes
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente certos fundamentos da decisão agravada (em especial a conclusão sobre a inaplicabilidade do artigo 421 do Código Civil e a ausência de prequestionamento, com aplicação das Súmulas 284 e 282/STF), incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment