AREsp 2598149 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada, que se apoiou na Súmula nº 182/STJ, de modo que, conforme o artigo 1.021, § 1º do CPC, aplica-se o óbice à admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA FILHO; Agravante: OUTRO; Agravado: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Artigo 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182/stj, Capítulos Autônomos E Dependentes, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA FILHO
Agravante
OUTRO
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do artigo 1.021, § 1º do CPC
- 3 Aplicação da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada, que se apoiou na Súmula nº 182/STJ, de modo que, conforme o artigo 1.021, § 1º do CPC, aplica-se o óbice à admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment