AREsp 2781642 - DECISAO

AREsp 2781642 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade: limitou-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na instância de origem (notadamente os óbices sumulares), nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: SPE ITABORAÍ 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SPE ITABORAÍ 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 incidência de óbices sumulares (Súmulas 284 do STF e 5, 7 e 83 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade: limitou-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na instância de origem (notadamente os óbices sumulares), nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo
  • Publique-se