AREsp 2781642 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade: limitou-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na instância de origem (notadamente os óbices sumulares), nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: SPE ITABORAÍ 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE ITABORAÍ 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 incidência de óbices sumulares (Súmulas 284 do STF e 5, 7 e 83 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus da dialeticidade: limitou-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso na instância de origem (notadamente os óbices sumulares), nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment