AREsp 2684285 - DECISAO
Por se tratar de debate acerca do não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, cuja análise dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, e diante da falta de impugnação dos fundamentos da decisão atacada (Súmula 182/STJ),...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário pode discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ no agravo regimental
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate acerca do não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, cuja análise dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF, e diante da falta de impugnação dos fundamentos da decisão atacada (Súmula 182/STJ), deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment