AREsp 2808697 - DECISAO
Verificou-se que a recorrente deixou de indicar, nas razões do recurso especial, os dispositivos de lei federal supostamente violados ou os dispositivos objeto de dissídio interpretativo; aplicando-se a Súmula 284/STF e os precedentes do STJ, a deficiência de fundamentação impõe o não conhecimento do recurso; com...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ADRIANA APARECIDA PAULINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA APARECIDA PAULINO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial
- 3 Consequência processual da ausência de indicação dos dispositivos (inadmissibilidade)
Ratio Decidendi
Verificou-se que a recorrente deixou de indicar, nas razões do recurso especial, os dispositivos de lei federal supostamente violados ou os dispositivos objeto de dissídio interpretativo; aplicando-se a Súmula 284/STF e os precedentes do STJ, a deficiência de fundamentação impõe o não conhecimento do recurso; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment