AREsp 2187553 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos da jurisprudência e súmulas citadas; consequentemente, mantém‑se a inadmissibilidade e não há condenação em honorários recursais por aplicação do Enunciado administrativo 7/STJ.
- Parties
- Agravante: THAYS CRISTINA BOMBONATTO & CIA LTDA; Agravante: AGROBOOTS PROTECT LTDA; Agravante: A ROSSATO DA SILVA LTDA; Agravante: LTA BORDADOS LTDA; Agravante: AR PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA; Agravante: SOUZA, SANTOS & SANTOS LTDA; Agravante: D BOEING & CIA LTDA; Agravante: NEBE CALÇADOS LTDA; Agravante: V. SOUZA E SANTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prescrição, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAYS CRISTINA BOMBONATTO & CIA LTDA
Agravante
AGROBOOTS PROTECT LTDA
Agravante
A ROSSATO DA SILVA LTDA
Agravante
LTA BORDADOS LTDA
Agravante
AR PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA
Agravante
SOUZA, SANTOS & SANTOS LTDA
Agravante
D BOEING & CIA LTDA
Agravante
NEBE CALÇADOS LTDA
Agravante
V. SOUZA E SANTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação efetiva
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos da jurisprudência e súmulas citadas; consequentemente, mantém‑se a inadmissibilidade e não há condenação em honorários recursais por aplicação do Enunciado administrativo 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment