AREsp 2571305 - DECISAO
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ); a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, a ausência de demonstração de repercussão geral impôs a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Fundamentação Judicial (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339 STF, Tema 181 Stf), Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339 STF)
- 3 repercussão geral como requisito de admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ); a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, a ausência de demonstração de repercussão geral impôs a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment