AREsp 2863922 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na ausência de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da CF e do Tema 181 do STF, por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal (natureza infraconstitucional), aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento)
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Tema 181 STF, Intempestividade, Contagem De Prazos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 exigência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 aplicação do Tema 181 do STF sobre discussão de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 possibilidade de rediscussão de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na ausência de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da CF e do Tema 181 do STF, por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso anterior de competência de outro tribunal (natureza infraconstitucional), aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment