AREsp 2900065 - DECISAO

AREsp 2900065 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade (violação do princípio da dialeticidade), a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, e não foi demonstrada repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7, STJ, Súmula 182

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)
  2. 2 Se a fundamentação do acórdão recorrido cumpriu o art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema 339 do STF)
  3. 3 Se o recurso extraordinário demonstrou repercussão geral (Tema 181 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissibilidade (violação do princípio da dialeticidade), a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, e não foi demonstrada repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se