AREsp 2916521 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravo em recurso especial não apresentou impugnação específica e suficiente dos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial perante o STJ, e porque, nos termos do Tema 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Súmulas 7/stj E 284/stf, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do Tema 181 do STF acerca da repercussão geral
- 3 possibilidade de conhecimento de recurso extraordinário quando o tribunal anterior não analisou o mérito
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravo em recurso especial não apresentou impugnação específica e suficiente dos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial perante o STJ, e porque, nos termos do Tema 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não constitui questão de repercussão geral, impedindo a admissão do extraordinário.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment