AREsp 3116253 - DECISAO

AREsp 3116253 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; assim, mantém-se a inadmissão do recurso especial.

Parties
Recorrente: THIAGO SOARES DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recursos Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THIAGO SOARES DE FREITAS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; assim, mantém-se a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 10% para 11% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.