AREsp 1741511 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tendo apresentado alegações genéricas e repetição de argumentos anteriores sem novos elementos capazes de modificar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO SABESP DE SEGURIDADE SOCIAL-SABESPREV; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO SABESP DE SEGURIDADE SOCIAL-SABESPREV
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Admissibilidade do agravo interno diante da exigência de impugnação específica prevista no CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tendo apresentado alegações genéricas e repetição de argumentos anteriores sem novos elementos capazes de modificar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar a aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment