AREsp 1831375 - DECISAO
O agravo não pode ser conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, exigência decorrente do princípio da dialeticidade recursal e prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/73, aplicada por analogia com a Súmula 182/STJ e confirmada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83 como óbices ao recurso especial
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta especificamente todos os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo não pode ser conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, exigência decorrente do princípio da dialeticidade recursal e prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/73, aplicada por analogia com a Súmula 182/STJ e confirmada pelo art. 932, III, do CPC/2015; assim, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment